El nuevo cambio de Trump al TLCAN: restringir camiones mexicanos

El equipo negociador de Donald Trump tiene entre manos una nueva demanda que podría poner más tensión en la quinta ronda de negociaciones del TLCAN: la restricción de camiones mexicanos de larga distancia a Estados Unidos.

Los negociadores estadounidenses pusieron sobre la mesa esta petición para eliminar la industria de larga distancia de México que está dentro del capítulo XII de servicios transfronterizos del TLCAN

Esta nueva exigencia podría impedir que los camioneros mexicanos circulen en las zonas comerciales de los municipios fronterizos de Estados Unidos, lo que afectaría a la industria de autotransporte de carga en México.

En 2015 la exportación de mercancías de México a Estados Unidos por vía terrestre fue de 259 mil 570 millones de dólares, de los cuales 83% corresponde al autotransporte y solo el 17% a ferrocarriles

El equipo negociador de la administración de Donald Trump puede presionar con otros temas que han provocado fricciones con México y Canadá, como reglas de origen, disminución del déficit comercial y la eliminación del Capítulo 19 referente a la mecanismo para resolver conflictos comerciales.
La quinta ronda de negociaciones del TLCAN se llevará a cabo del 17 al 21 de noviembre en la Ciudad de México.

Fuente: http://www.huffingtonpost.com.mx/2017/11/10/el-nuevo-cambio-de-trump-al-tlcan-restringir-camiones-mexicanos_a_23273360/

México, más grande que el TLCAN: SRE; “EU pierde más si se cancela"

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, respondió al nuevo amago del presidente Donald Trump de terminar el TLCAN y firmar un acuerdo bilateral.

En su comparecencia ante el Senado, el canciller adelantó que México está interesado y trabaja por mejorar el acuerdo comercial pero, en apego a sus principios de dignidad y soberanía, no aceptará cambios que impliquen prácticas contrarias al libre comercio.

“Lo que no podemos perder es que un Tratado de Libre Comercio deje de ser de libre comercio”, advirtió.

Videgaray dijo que dar por terminado el TLCAN “sería un punto de quiebre negativo en las relaciones entre México y Estados Unidos”.

Ante los senadores expuso: “Tenemos que estar preparados por lo tanto a decir que no y, si es necesario, a levantarnos de la mesa; incluso salir del Tratado, entendiendo, insisto, que México es más grande que el TLCAN”.

El canciller dijo que finalizar  el acuerdo comercial tampoco sería el fin del mundo.

Videgaray pide alistarse para decir no al TLCAN

El canciller asevera que si no hay condiciones para negociar “tenemos que estar listos también para salir y levantarnos de la mesa”; dice que Estados Unidos pierde más con una cancelación.

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, respondió a Donald Trump que México está preparado para decir que no a sus pretensiones de desvirtuar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), para levantarse de la mesa de negociación y para salirse del acuerdo trilateral, porque Estados Unidos pierde más con este punto de quiebre en la relación entre ambas naciones.

Ante el pleno del Senado, Videgaray reveló que únicamente 40% de exportaciones mexicanas se apegan al TLC, mientras que 51% de exportaciones de Estados Unidos se realizan al amparo de las reglas del libre comercio.

Además, los aranceles que EU puede cobrar a México, al amparo de las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), no pueden rebasar 3%, mientras que México tiene derecho a cobrar un máximo de 7 por ciento.

Durante su comparecencia ante el pleno del Senado, Videgaray adelantó que México está interesado en el TLCAN y trabaja por mejorarlo, pero en apego a sus principios de dignidad y soberanía, no aceptará cambios que buscan aplicar criterios proteccionistas contrarias al libre comercio.

A la senadora Sonia Rocha le explicó que “terminar el Tratado de Libre Comercio sería un punto de quiebre negativo en las relaciones entre México y Estados Unidos, y creo que la disponibilidad de México, y así lo hemos hecho saber al gobierno de Estados Unidos, para continuar en otros ámbitos de cooperación, naturalmente sería seriamente afectada, y esta es una variable que tiene que tomar en cuenta el gobierno de Estados Unidos y, además, creo que el efecto sería duradero.”

A pregunta del panista Víctor Hermosillo, Videgaray fue claro al fijar la posición de México, tan sólo unos momentos después de que Donald Trump declarara que prefiere la cancelación del Tratado y tener acuerdos bilaterales.

Posición lógica

“Tenemos que estar siempre preparados para levantarnos de la mesa, y esto es una postura lógica en cualquier negociación, además de ser un principio de dignidad y de soberanía. Pero hay cosas que México no va a aceptar, porque no nos conviene aceptar. No voy a entrar en detalles porque eso compete a la Secretaría de Economía, pero lo que no podemos perder es que un TLC deje de ser de libre comercio.

“Si se trata de introducir comercio administrado, restricciones, aranceles, barreras, eso desvirtúa la naturaleza del acuerdo, y eso no es lo que conviene a México.

“Tenemos que estar preparados por lo tanto a decir que no, y si es necesario levantarnos de la mesa, y si es necesario incluso salir del Tratado, entendiendo, insisto, que México es más grande que el TLCAN, México es más grande que NAFTA –por sus siglas en inglés. Y también hay una realidad económica que a veces perdemos de vista, que es que la mayoría del comercio entre México y EU no utiliza el TLCAN, utiliza las reglas generales de la OMC, la Organización Mundial de Comercio”.

Reiteró que el fin del Tratado “no sería el final del mundo, ya lo hemos dicho, y tenemos que tener eso muy claro. Somos una nación muy importante para Estados Unidos y México es un mercado muy importante para las exportaciones de  EU”.

Tan sólo el año pasado Texas exportó 95 mil millones de dólares a México. Es un mercado que difícilmente la economía texana quiere perder, y” por lo tanto ahí tenemos aliados recurrentes en este proceso de diálogo”.

Añadió que “tenemos que afrontar este proceso como lo estamos haciendo: con seriedad, con profesionalismo y siempre de manera constructiva. Queremos un acuerdo, y yo creo que podemos llegar a un acuerdo, pero si las condiciones no lo están, tenemos que estar listos también para salir y levantarnos de la mesa”.

La comparecencia sólo registró un momento de tensión, cuando la petista Layda Sansores expresó duras críticas y utilizó términos escatológicos para reprobar la política exterior del país; sin embargo, el PRD y el PAN le hicieron una fuerte

Fuente:
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/10/11/1193961

México pide tribunales permanentes en el TLCAN

México presentó una tercera contrapropuesta a Estados Unidos en el sentido de establecer tribunales permanentes que diriman casos de inversionista-Estado como parte de la renegociación de Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Para dirimir estos casos en el Tratado actual, los tribunales de arbitraje internacional se componen de tres abogados-árbitros de una lista preestablecida: uno elegido por el inversor demandante, uno por el país acusado y uno más por decisión mutua entre las dos partes.

Cuando se intentó negociar un tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, el tema de mayor debate fue el de los paneles arbitrales para protección de inversión, y ahí se complicó de tal manera que el bloque comunitario lanzó un nuevo modelo al proponer tribunales permanentes.

Las negociaciones de este acuerdo, llamado Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), han quedado suspendidas durante el gobierno del presidente Donald Trump, pero el mecanismo de tribunales permanentes quedó incluido en el tratado de libre comercio entre Canadá y la Unión Europea, que comenzó a aplicar provisionalmente en septiembre pasado.

“Estamos considerando alternativas poniendo en la mesa el modelo europeo para ver si funciona en América del Norte”, dijo Ildefonso Guajardo, titular de Economía, en conferencia desde Washington DC, un día después de reunirse con Robert Lighthizer, representante comercial de la Casa Blanca.

En esta nueva negociación, los negociadores estadounidenses han defendido el principio de que nada debe estar por encima de las leyes de su país, y eso es lo que permea su posición en los capítulos 11, 19 y 20 del TLCAN, en los que se abordan los mecanismos de solución de controversias entre inversionista-Estado, en materia de cuotas antidumping y compensatorias, y Estado-Estado.

La posición de Estados Unidos es que se quieren separar de este tipo de páneles y ofrecen la posibilidad de elegir por el modelo tradicional (del TLCAN vigente) o por un mecanismo propio de cada nación. “El único problema es que si nosotros vamos a hacer un opt in (optar por un mecanismo alternativo), lo debemos hacer como nos dé la gana; es decir, poderlo desarrollar de una manera contundente, de acuerdo a como lo quieran los mexicanos. El problema es que hay una aspiración de que nos quieren ayudar a escribir y eso es lo que no es aceptable”, comentó Guajardo.

También espera presentar una cuarta contrapropuesta sobre reglas de origen automotrices, una vez que entienda los detalles de la petición de la Casa Blanca de que los automóviles importados por Estados Unidos desde México y Canadá tengan 50% de contenido estadounidense y 85% de contenido de los tres países.

México ha presentado otras dos contrapropuestas a Estados Unidos, una sobre la revisión periódica de los impactos del TLCAN y otra sobre compras gubernamentales.

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mexico-pide-tribunales-permanentes-en-el-TLCAN-20171130-0007.html

Consecuencias para México en caso que se termine el TLCAN

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) surgió durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari en México. Un acuerdo que parecía no tener fin, ahora lo ve cerca. Pues el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exige una serie de concesiones que podrían hundir la economía nacional. Algunas son:

• • México debe aumentar las importaciones de bienes y servicios. 
• •  Fijar un 50% o más del porcentaje requerido de insumos del país vecino en los productos industriales de mayor valor agregado exportados desde México.

Después de vivir casi 30 años con este tratado, muchos ven incertidumbre hacia el futuro, y cuando ésta existe, las perspectivas de crecimiento bajan y la inversión puede detenerse, teniendo impactos económicos, afirmó César Armando Salazar López, secretario académico del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM en un comunicado.

Consecuencias, no definitivas, para México

• • La calificación crediticia de México disminuirá.
• • Se pagará más por la deuda.
• • El tipo de cambio podría devaluarse.
• • Las exportaciones e importaciones se verán afectadas, pues Mexico concentra el 80% de su intercambio con Estados Unidos. 

Sin embargo, no sólo México tendrá consecuencias, pues hasta 2016 logró un récord de ventas hacia Estados Unidos con un 13.4% de participación, sumando 294,151 millones. Durante ese periodo, los productos que más se exportaron fueron vehículos y autopartes, equipos de sonido y de televisión; así como equipo quirúrgico y muebles.

En conclusión, hay negociaciones comerciales que no pueden desaparecer de un día para otro. Por ello, ambos países deberán llegar a un acuerdo que modere sus intercambios.

Fuente:
http://www.muyinteresante.com.mx/historia/17/10/25/consecuencias-para-mexico-en-caso-que-se-termine-el-tlcan/

ASÍ SERÍA EL COMERCIO ENTRE MÉXICO Y EU SIN TLCAN

Si se diera por concluido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), las exportaciones mexicanas a Estados Unidos saldrían mejor libradas, que los envíos del país del norte a territorio mexicano.

Sin el TLCAN, aplicarían los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y su cláusula arancelaria de la Nación Más Favorecida (NMF).

Bajo este panorama, el 70% de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos no pagaría impuestos (arancel cero), mientras que el resto, 30%, enfrentaría una tasa promedio arancelaria de 3%, refieren estimaciones de la Secretaría de Economía y el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (Comce).

Además, en caso de que se elimine el TLCAN, un mayor costo para exportar a Estados Unidos se vería compensado por una apreciación del dólar frente al peso, que se prevé que ocurriría en caso de que terminara el Tratado, refiere un análisis de CIBanco. Según información de la OMC, los aranceles para la entrada de mercancías a Estados Unidos alcanzan un promedio ponderado de 2.2%, mientras que los de México alcanzan el 7.5%.

Las tarifas cambian según el sector. Sin TLCAN, México pagaría tasas de 4.8% en promedio para el envío de productos agropecuarios a Estados Unidos, y para los no agroalimentarios pagaría una tasa de 3.3%. En tanto, México al ser una economía en desarrollo, aplicaría cuotas promedio más altas; 15.2% para productos del agro y 7.1% para productos industriales, estima Citibanamex.

Cuando Estados Unidos se integró a la OMC, su compromiso fue no subir sus aranceles a más de 3.5%, mientras que México puede subir su nivel hasta 35%, explicó el economista.

Ruíz explicó que el porcentaje de productos que están gravados son de los sectores más protegidos para cada país. Sin TLCAN, los aranceles más altos que Estados Unidos pondría a México aplicarían a las exportaciones relativamente menos importantes, señala un análisis de Capital Economics. En los automóviles, por ejemplo, el arancel sería de 2.5%, refiere Capital Economics. Pero hay excepciones, como las pick up, que se les aplica un arancel de 25%. Por ejemplo, México puede aplicar aranceles de hasta 37% para las importaciones de maíz, refiere el Peterson Institute for International Economics.

En la cuarta ronda para modernizar el TLCAN, que se lleva a cabo en Washington, desde el pasado 11 de octubre y que se celebrará hasta mañana martes 17 de octubre, el equipo estadounidense ha puesto sobre la mesa propuestas que han sido consideradas como inaceptables por México, entre estas las revisiones a las reglas de origen del sector automotriz.

Distintas propuestas, como las de la revisión a las reglas de origen, tienen implicaciones como el alza de costos de los productos para su exportación, explicó Kurczyn.

“En este sentido, si México acepta estas propuestas y llegan a realizarse, puede ser más conveniente las reglas de la OMC, que las del TLCAN. Los límites de la negociación y el aumento de costos están dados por las tarifas de la OMC”, concluyó Kurczyn. 

Link:
http://expansion.mx/economia/2017/10/16/mexico-en-la-era-post-tlcan-eliminado?internal_source=PLAYLIST

Las demandas de Estados Unidos en el TLCAN

Según las declaraciones recientes de su representante de comercio, Estados Unidos busca reducir su déficit comercial porque, supuestamente, revela el beneficio de otras naciones a costa de los empleos estadounidenses. Además, no considera justo apoyar la seguridad jurídica de otros países, ya que ello propicia la ubicación de sus empresas en el exterior.

*La primera exigencia amplia es la introducción de una cláusula de extinción del TLCAN a los cinco años de vigencia, a menos que los tres países lo ratifiquen. Esta disposición parece redundante ya que el actual texto prevé la posibilidad para cualquier país de abandonarlo con sólo seis meses de aviso.

Probablemente la intención estadounidense sea facilitar el proceso de su salida ante eventos como la falta de 'corrección' del saldo comercial. El impacto potencial de esa cláusula podría ser sustancial, al introducir una gran incertidumbre para la planeación de las empresas.

*El segundo requerimiento general se refiere a los tres procedimientos de resolución de controversias del actual TLCAN, los cuales se basan en paneles de expertos cuya misión es encontrar una posición objetiva entre las partes.

Estados Unidos también pide eliminar el capítulo 19 de controversias sobre antidumping y derechos compensatorios por subsidios. Posiblemente su empeño sea agilizar esas medidas a favor de sus productores, llevando, en todo caso, los juicios a sus propios tribunales. No obstante, el cambio podría no ser tan drástico ya que la OMC cuenta con un proceso alternativo que ha probado tener cierta efectividad.

Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/las-demandas-de-estados-unidos-en-el-tlcan.html

Integración de Norteamérica seguirá con o sin TLCAN: SE

Idelfonso Guajardo Villarreal, Secretario de Economía, defendió la integración comercial que han tenido los tres países (Canadá, Estados Unidos y México) en más de 20 años de tratado comercial, al considerar que esta integración seguirá, con o sin TLCAN, aunque sea regulada bajo las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).


 En el marco de la Reunión de North American Strategy for Competitivenes (NASCO) 2017 que se lleva a cabo en esta ciudad, el funcionario defendió nuevamente a México al referir que no tiene nada que ver con la pérdida de empleo en la industria manufacturera de Estados Unidos.

“Que el propio presidente Donald Trump insiste en que México le ha robado empleos a la industria manufacturera estadounidense, y no es así, al contrario, hemos sido parte de la solución”, señaló Villarreal.

El funcionario ejemplificó cómo empresas como Deacero, que tiene dos plantas en Estados Unidos, están generando empleos en la Unión Americana, y no sólo eso, sino que compiten en territorio estadounidense con productos chinos.

“Gracias a esto hemos defendido la industria manufacturera estadounidense ante países de Asia”, añadió Guajardo Villarreal.

Asimismo, comentó que el sector de servicio de transporte de carga en Estados Unidos enfrenta un problema difícil, no tiene choferes, así que tratar de ponerle obstáculos a la expansión de este sector, esto sería darle un balazo en el pie a la posibilidad de esa movilidad de mercancías de allá para acá y de aquí para allá de manera eficiente, así que México tendrá una posición sobre el transporte transfronterizo sobre la mesa.

Guajardo exhortó a los inversionistas a ver más a largo plazo y ver la posibilidad de que América del Norte continuará, independientemente de lo que traten de hacer o deshacer los gobiernos

Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/integracion-de-norteamerica-seguira-con-o-sin-tlcan-se.html